Hallo Jungs!

Ich hab mal wieder einen neuen Gedankengang. Dazu brauche ich aber eure Erfahrungen.

Ich frage mich: Schafft man es in 30 aufeinander folgenden Versuchen, einmal eine Quote > 10 zu treffen? Wenn ja, dann habe ich ein neues Tagebuch am Start, das es in sich haben könnte.

BITTE UM MEINUNGEN!

Probier es aus

Ich fände es schon interessant, aber kann natürlich auch extrem frustrierend werden, denn einfach ist es sicherlich auch nicht "spielbare" Quoten >10 zu finden.

Ich selber habe bisher erst ganz selten Quoten >10 angefasst und auch keinen sonderlichen Erfolg damit gehabt.

Ja ich denke, niemand spielt konsequent solch hohe quoten. Solche tipps kann man auch nicht begründen.

wenn es jemand ausprobiert, gibt er nach 3-5 versuchen auf und belässt es. In meinem Gedankengang bräuchte man in 30 Spielen nur einen Treffer um im Plus zu wohnen. ^^

also rein mathematisch müsste es gut machbar sein in 30 Spielen mindestens eins richtig zu tippen.
Quote > 10 bedeutet ja, dass die Gewinnwahrscheinlichkeit bei knapp unter 10% liegt (natürlich je nachdem wie hoch die Quote is, kann die Wahrscheinlichkeit auch sinken).
Nehmen wir mal an wir haben eine Durchschnittsquote von ca 12, dann liegt die Gewinnwahrscheinlichkeit bei 8,3%.
Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man 30 mal hintereinander verliert: 0,917 hoch 30 = ca 7%

tja ob das ganze allerdings auch in der Praxis funktioniert

ich probiers mal aus und öffne ein tagebuch!

ich bin ziemlich zuversichtlich das das ganz locker klappen kann.

Erinnere dich doch nur an unsere NBA aussenseiter wetten ! ..da haben wir innerhalb von 30 versuchen aber locker 2-3 mal quoten >10 gewonnen.

damit du nicht alleine da stehst werde ich sobald du dein Tagebuch geöffnet hast mich mutig an deine seite stellen und jede Wette mitmachen

du weisst doch ..geteiltes leid ist halbes leid )

Scheinbar eröffnest du nach jedem Gedankengang ein Tagebuch Bei Hochquoten verhält es sich meiner Meinung nach wie mit Miniquoten (nur umgekehrt). Du kannst bei Miniquoten locker 20-30 am Stück richtig haben, aber meist kommen dann Umfaller innerhalb kurzer Zeit. Die Statistik gleicht sich irgendwann aus, aber zeitlich kann man das glaube ich nicht eingrenzen. Innerhalb von 30 Wetten mit einer mini - progression ist ne gute Idee, aber verlassen würde ich mich nicht drauf. Du hast recht, dasss man diese Quoten kaumm begründen kann, aber "wild" irgendwas tippen ist auch nicht gut. Irgendwas muss man sich dabei denken. Und es wäre schön wenn man diese "Gedankengänge" in deinem TB lesen könnte.

Bin gerade über den Thread „gestolpert“ und habe mal meine Datenbank befragt, wie hoch die Trefferdichte bei Quoten ab 10 tatsächlich ist.
Datenbasis sind die Spiele der „gängigen“ europäischen Ligen der letzten 4-5 Jahre. Betrachtet wurden nur die Spielausgänge (Quoten auf Heimsieg, Unentschieden und Auswärtssieg).

Dabei wurden folgende Ergebnisse ermittelt:

Anzahl der Spiele mit Quote >= 10 auf Auswärtssiege: 1028
Anzahl Auswärtssiege: 48 (4,67%)
Durchschnittliche Gewinnquote: 11,75

Anzahl der Spiele mit Quote >= 10 auf Heimsiege: 53
Anzahl Heimsiege : 3 (5,66%)
Durchschnittliche Gewinnquote : 10

Anzahl der Spiele mit Quote >= 10 auf Unentschieden: 4
Anzahl Unentschieden: 0

Trefferquote insgesamt: 4,70%

Die Trefferquote wäre also höher als gefordert (3,33%).

Vielen Dank für die Einschätzung. das zeigt dass das experiment auf lange zeit hin durchaus gewinnversprechend sein kann.

Ich weiß nicht genau, was du vorhast. Aber wenn es auf eine progressive Strategie rausläuft, wäre ich vorsichtig. Eine Verlustserie von ca. 70 Spielen kann durchaus mal vorkommen, ohne dass die Statistik deswegen auf den Kopf gestellt wird. Da kann einem schnell mal der finanzielle Atem ausgehen.